6月27日，为期三天的第十一届世界经济论坛(又称“达沃斯论坛”)在中国大连隆重拉开帷幕。论坛开幕当日，总理对外发表了特别致辞，对中国经济创业和创新提出许多前瞻性观点。

全社会都对加快抱有强烈期待的同时，人们对科技成果转化也表现出了高度关注。高科技的技术转化需求一直存在。

然而，由于信息的不对称，高校、研究机构和高新企业的技术转化需求，以及各类企业的产业升级的需求，一直处在“隔河相望”的阶段。国家政策层面产业升级的推动和高校“产学研用”深层次的改革，让技术对接重新“迎来春天”。

2016年，对中国的技术创业来说，可能是一轮萌芽期的开始。

这个触发点，始于去年国务院出台的《促进科技成果转化法》，其中最关键的条款是，将对研发和成果转化作出主要贡献人员的奖励份额，从此前的20%提高到不低于奖励总额的50%。

随之，一些大学陆续推出了鼓励技术成果转化的政策。

比如大工，转让或许可净收入的70%的比例归个人或团队，30%纳入专利资助基金。

清华，个别院系已经从过去知识产权归校方所有，变为“教授和创业团队占70%股权；学校占15%；系里占15%。

上海交通大学则成立了知识产权管理有限公司，学校科研团队的技术成果转化中，转化收益在学校、所属单位、科技成果完成人之间原则上按照20%:20%: 60%的比例分配。

学校的转变至关重要。

美国当年，大量技术也曾牢牢控制在高校和大公司手中，有实力的大公司通过买断教授和高校实验室的方式获取专利，比如贝尔和西门子。

直到1980年美国颁发了《拜杜法案》，它规范了高校、教授和市场上公司之间的利益关系，让创业公司获取前沿技术的成本大大降低，几乎与大公司站在一个起跑线上。

在技术创业领域，学术界已经是一个不容小觑的技术来源。

但值得思考的是，商业市场需要什么样的技术创业？

大连理工大学副教授、大工（青岛）研究院总经理姜大川博士说，实验室出来的技术，投入大规模生产的周期往往在十年以上，在工业化过程中，大量案例不是成本太高，就是工艺上存在难以克服的困难，或很难获得商业收入。工业界对科学家创业，也保持观望态度。姜大川副教授认为，技术类创业中很多人的误区都在于技术至上。科技成果产业化通常经历科技成果、中试、产业化三个过程，如果再细分，为科技成果、产品、商品、规模化四个过程，而我们的共识达成只在于科技成果本身与产业化的预期，忽视了中间过程这个重要环节。相比于前后两个过程，中间过程缺乏量化、没有指标，甚至缺乏常识基础，导致再亲密的合作一踏入其中就貌合神离、各说各话，直至无法调和、分道扬镳。

大工（青岛）研究院（全称大工（青岛）新能源材料技术研究院有限公司）定位为科技成果产业化，并通过市场化的方式以股权稀释吸引外部投资。大工（青岛）研究院以多晶硅材料产业化为起步，主要团队来自大连理工大学材料工程学院的谭毅教授团队，研究院经过两年的发展，已经从单一的硅材料产业化，横向区分发展，纵向产业孵化，研究院围绕科技、人才、资本等角度进行支撑并逐步推动科技认证工作。

大工（青岛）研究院以应用技术对接和技术孵化为主要业务，同时实现认证体系的科学化建设，覆盖项目、人才、管理等。

2016年，大工（青岛）研究院实现收入2396万，经营利润达到364万，相比2015年1100万，140万利润，实现收入、利润增长超过100%。收入结构中纯外部市场收入占比超过70%，技术交易合同额1027万。外部客户数量增长翻两翻，靶材材料、仿真分析等新拓展客户数量迅速增加，从2015年的单一客户业务占比80%到今年单一客户占比低于25%，总客户群数量超过20家。

2017年，大工青岛研究院预计收入超过4000万，利润超过800万，收入和利润保持30%以上的增幅，技术交易额突破2000万。

小编在与姜大川副教授交谈中发现，姜大川副教授对于科技成果产业化有深刻的见解，他认为，当前我国科技成果产业化绝大部分处于自发性行为阶段，科技人才进入产业化后需要面对公司生产经营，冲淡了对科技的聚焦，极大地增加了成果产业化的风险。因此建立科技成果产业化的科学化路径，可以有效指导成果产业化，并且第三方专业机构的培育壮大和发展，将成为科技成果产业化的点睛之笔。

资料来源：大工（青岛）研究院